Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5038 K.2014/6329

1- ) Mağdur sanık Osman müdafiinin "müşteki sanık" sıfatıyla sunmuş olduğu temyiz dilekçeleri içeriğine göre, sanık Muammer'in mağdur Osman'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezası hüküm tarihi itibariyle CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılan Osman müdafıinin temyiz itirazlarının, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, inceleme sanık Osman'ın mağdur Muammer'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılmıştır.

2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Osman'ın mağdur Muammer'e yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre. Sanık Osman ve içerisinde bulunduğu otomobildeki kişiler ile mağdur Muammer ve içerisinde bulunduğu araçtaki kişilerin birbirlerine el kol hareketi yapmaları üzerine sanık Osman ve yanındakiler ile mağdur Muammer ve arkadaşlarının da araçtan indiği, taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdur Muammer'in ingiliz anahtarı ile sanık Osman'a saldırması üzerine sanık Osman'ın çakı bıçağı ile mağdur Muammer'e 5 kez vurduğu,

ikisi mağdurun sol batın ve sağ lomber bölgesine, üçü de mağdurun sağ ve sol ekstremitelerine isabet eden bıçak darbelerinin yumuşak doku seyirli olup hayati tehlike oluşturmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde olduğu, olay yerinin kalabalıklaşması üzerine kavganın son bulduğu olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmaması,

vuracağı yeri özellikle seçme olanağı bulunmayan hareketli kavga ortamında mağduru doktor raporunda tesbit edildiği şekilde yaralayan sanığın, batına nafiz olmayıp yumuşak seyirli ve hayati tehlike oluşturmayacak nitelikte yaralamış olması karşısında, sanığın öldürme kastı ile mağdurun hayati bölgelerine bıçakla vurduğunu gösteren kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, kasten yaralamadan TCK'nun 61. maddesi de gözetilmek suretiyle makul bir temel ceza belirlenmek suretiyle ceza tayini gerekirken, suç vasfında hata yapılması sonucu yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurularak fazla ceza tayini,