İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5095 K.2014/1692

1-Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.

Esas2013/5095Karar2014/1692Tarih18 Mart 2014Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5095 E., 2014/1692 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mart 2014
Tebliğname No
1 - 2013/12621
Mahkemesi
Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
09/11/2012, 2012/180 (E) ve 2012/167 (K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma

1-Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin, katılan Sedat'ı kasten öldürmeye teşebbüs; mağdurlar Eyüp, Nizamettin, Hayrettin ve Zehra'yı olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231/5. maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılanın suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A-Sanık müdafii tarafından uygulanması talep edildiği halde, tüm hükümler yönünden TCK.nun 62 maddesinin; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarında, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

B-Sanığın, katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; her ne kadar mağdur yaralanmamış ise de, sanığın tabanca ile toplam 20 el ateş ettiği olayda, atış sayısı itibariyle sanığın kastının yoğunluğu ile mağdurda meydana gelen tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

C-Sanığın, mağdurlar Eyüp, Nizamettin, Hayrettin ve Zehra'yı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

1-Sanığın tabanca ile toplam 20 el ateş ettiği olayda, atış sayısı itibariyle sanığın kastının yoğunluğu ve mağdurlardaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, olası kasıt nedeniyle temel cezada üçte birden yarıya kadar indirim öngören TCK.nun 21/2. maddesi uyarınca alt sınırdan uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Hapis cezası verilen sanık hakkında, TCK.nun 53. maddesinin de bu cezaların yasal sonucu olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

D-Sanığın mağdur Eyüp'ü olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde;

Sanık hakkında, TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 2 yıl 12 ay hapis olması gerekirken, 3 yıl hapis olarak belirlenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), mağdurlar Eyüp, Nizamettin, Hayrettin ve Zehra'yı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, karşı temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarları yönünden, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5095, K. 2014/1692, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5095
Karar No
2014/1692
Tarih
18 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5096 K.2014/6749
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/5097 K.2014/4197
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5101 K.2014/6063
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/5101 K.2014/6347
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5102 K.2014/3272
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5103 K.2014/5349

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.