Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/524 K.2014/2177

a) TCK 86/2-3e, 62, 63 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası, b) TCK 86/2-3e, 62 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası, c) TCK 86/2-3e, 35 62, 63 maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... için: a) TCK 86/1-3e, 87/1d, 87/1son, 62, 63,53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b) TCK 86/2-3e, 35 62, 63 maddeleri gereğince 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... bir tanesi batına nafiz olup ince bağırsakta yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağdur ...’i yaraladığı olayda;

A) Suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, darbenin sayısı ve şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

B) TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması ile belirlenen bir yıl altı ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 87/1-d maddesi ile yapılan bir kat artırım ile cezanın 2 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde üç yıl olarak belirlenmesi, 87/1-son maddesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüs, mağdurlar ... ve...'a yönelik kasten yaralama; sanık ... ise mağdur...'a yönelik kasten yaralama suçuna teşebbüs, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,