İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/525 K.2013/7995

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Ali'nin mağdur M.. H..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma…

Esas2013/525Karar2013/7995Tarih20 Aralık 2013Okuma2 dk · 375 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/525 E., 2013/7995 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Aralık 2013
Tebliğname No
9 - 2009/207321
Mahkemesi
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
06/03/2009, 2007/232 (E) ve 2009/84 (K
Suç
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma, kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

375 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Ali'nin mağdur M.. H..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen, katılan M..H.. vekilinin sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun babası Mehmet'e ait evin alt katında tanık Zulal'in kiracı olarak oturduğu, sanık Ali'nin bu evde tanık Zulal ile birlikte kalmaya başladığı, olay akşamı mağdurun babası Mehmet'in, sanık Ali'den evden gitmesini istediği, sanık Ali'nin kabul etmemesi üzerine tartıştıkları, mağdurun babası Mehmet'in sokağa çıktığı, sanık Ali'nin park halinde bulunan aracının yanına gelerek, sanık Ali'nin evden gitmesi için yüksek sesle ikazda bulunmaya başladığı, bunun üzerine sanık Ali'nin aracının yanına geldiği,

sanık Ali ile mağdurun babası Mehmet'in karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, çevreden gelenler nedeniyle olay yerinin kalabalıklaştığı, sanığın aracına bindiği, farları yakmadan 12 metre uzaklıktaki 98 numaralı sokağa gitmek için aracını geri manevra yaptığı sırada aydınlatma bulunmayan sokak üzerinde, yolun sağ kenar kısmına 2,60 metre mesafede duran 5 yaşındaki mağdura çarparak yere düşürdüğü, çevredekilerin arabaya vurarak ikazları ve mağdurun babası Mehmet'in elinde taşla sanığa ve araca vurmak için hamle yapması üzerine, sanığın aracını öne doğru sürdüğü,

40 metre mesafeden sonra patika olarak devam eden yolu çıkmaz yol sanarak geri döndüğü, farlarını yakarak 98 numaralı sokağa ve kalabalığın üzerine doğru aracı ile geldiği, bunun üzerine mağdurun yanında bulunan kalabalığın yol kenarına doğru çekildiği, bu sırada sanığın fren yaptığı, ancak tekrar yerde yatan mağdura aracın sol ön kısmı ile çarparak üzerinden geçtiği ve olay yerinden ayrılarak karakola gittiği olayda,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın aracını kalabalığın üzerine doğru sürdüğü sırada, ölebileceklerini ya da yaralanabileceklerini öngörebilecek durumda bulunduğu halde durmayarak aracını sürmeye devam ederek yaralamaya neden olduğu anlaşılmakla, olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1-3-e-son, 21/2, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden şekilde bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/525, K. 2013/7995, 20 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/525
Karar No
2013/7995
Tarih
20 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/526 K.2013/23943
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/526 K.2013/37905
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/526 K.2013/29718
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/527 K.2013/22584
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/527 K.2013/37980
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/527 K.2013/29719

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.