Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5297 K.2014/755

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık...ile mağdur. kayısı bahçesinde mevsimlik işçi olarak çalıştıkları, mağdurun, sanığa küfür ederek üzerine yürüdüğü, bunun üzerine sanığın bıçakla mağdura iki kez vurarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların hakaret ve yaralamaya teşebbüsten ibaret olduğu anlaşılmakla, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst orana yaklaşılarak indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bu hususa bozma yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin,