Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5394 K.2014/1771

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'nin çocuk maktul ...'a yönelen eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, iştirakin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların, çocuk olan maktulü 11 adeti tek başına öldürücü nitelikte olacak şekilde vücudunun 20 ayrı yerinden bıçaklamak suretiyle öldürdükleri olayda;

Canavarca bir his sevki ile öldürme suçunda, sırf öldürmüş olmak için; eziyet çektirerek öldürme suçunda ise, öldürme eyleminden önce öldürülene karşı eziyet yapmayı hedef tutan ve ölümün meydana getirilmesi bakımından zorunlu olmayan davranışlarda bulunmak suretiyle eylemin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup,

maktulde öldürme neticesini almaya yönelik olarak pek çok sayıda öldürücü nitelikte kesici yara meydana getirilmesinin, başlı başına suçun canavarca bir hisle veya eziyet çektirerek işlendiğini kabule elverişli kesin ve yeterli kanıt sayılamayacağı gözetilmeksizin; sanıkların çocuk maktulü öldürme suçundan TCK.nun 82/1-e maddesi yerine, yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK.nun 82/1-b-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de;