Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5397 K.2014/1245

a) TCK.nun 220/1, 220/3, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası, b) TCK 220/5 maddesinin yol. ile TCK 81/1, 35/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince 9 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında; a) TCK 220/5 maddesinin yol. ile TCK 81/1, 35/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 9 sene hapis, b) TCK.nun 220/1, 220/3, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3'er sene 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 4- Sanık ... hakkında 2 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; TCK.nun 220/2, 220/3, 62, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer sene 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

6- Sanıklar ... ve ...,.... ... haklarında; TCK.nun 220/2, 220/3, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer sene 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

7- Sanıklar ..., ... haklarında; TCK.nun 220/2, 22/03, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er sene 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

8- Sanıklar ... ... haklarında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er sene 6'şar ay hapis ve 450'şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

9- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

10- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 5/1 maddeleri uyarınca 9 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına,

11- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

12- Sanık ... hakkında;

a) TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 9 sene hapis cezası.

b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 5 sene hapis, 450 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

13- Sanık ... hakkında;

a) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 53/1, 2 sene 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası.

b) TCK.nun 170/1-c, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına,

14- Sanıklar ..., ..., ... haklarında; TCK.nun 170/1-c, 53/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er sene hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

15- Sanık ... hakkında; TCK.nun 106/2-a-c-d, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

16- Sanık ... hakkında;

a) TCK.nun 106/2-a-d, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası,

b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 1 sene hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

17- Sanık ... hakkında; TCK.nun 106/2-d, 43, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

18- Sanıklar ..., ... haklarında; TCK.nun 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK.nun 106/2-a-d, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2'şer sene 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

19- Sanık ... hakkında; TCK.nun 170/1-c, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 1 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına,

20- Sanıklar ..., ... haklarında; TCK.nun 220/5 maddesinin yollamasıyla TCK.nun 170/1-c, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er sene hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

21- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

22- Sanık ... hakkında; TCK.nun 220/5 maddesinin yollamasıyla 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 6 sene hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

23- Sanık ... hakkında; TCK.nun 220/5 maddesinin yollamasıyla 6136 sayılı Kanunun

13/2, TCK.nun 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 5 sene 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süresinde bulunduğu temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, Mahkemenin 05.03.2012 gün ve 2/31 numaralı hükümde yer alan sanık ...’nun, “30.04.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’nun, “30.04.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık ...’nun, “mağdur... öldürmeye teşebbüs”, “24.01.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, sanık ...’nun “02.10.2006 tarihli mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”;

sanık ...'ün “mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...'ın “30.04.2007 tarihli mağdur... öldürmeye teşebbüs, genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık ...’in, “30.04.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık ... 'in “30.04.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık ...'in “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve 30.04.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık ...’nın “02.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”; sanıklar ... ... ve ...'in “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma” suçlarından verdiği,

“beraat, ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat” hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suçlara ilişkin yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun oldukları anlaşılmış, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’nun “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “mağdur...’ü tehdit”.

“24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit”; sanık ...’nun “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “mağdur ...’i tehdit”.

“24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs”; sanık ...'nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’ün “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”; sanık ...'ın “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”;

sanık ...'in “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”; sanıklar ..., ... ve ...’ın “31.01.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”; sanık ...’nın “31.01.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2- Sanıklar ... ve ...’in “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükümler yönünden,

Sanık ...’ün yöneticisi olduğu suç örgütünün üyeleri olan sanık ... ve hakkında verilen hüküm kesinleşen ...’le kimliği belirlenemeyen şahısların, otomobili ile seyir halinde olan mağdura tabancalarla ateş ettikleri, mağdurun yaralanmasına neden olacak herhangi bir isabet almadığı halde, ceketinin kol ve omuz bölgeleri ile ayakkabısında ve otomobilinin sol ön kapısında 3, sol arka kapısında ise 1 adet mermi girişleri olduğu, olay yerinde bulunan 14 adet 7.65 mm, 13 adet 9 mm boş kovan bulunduğu ve 4 ayrı silahtan atıldıklarının anlaşıldığı ayrıca mağdurun otomobilinin sol ön kapısı üzerinde 18 adet mermi girişinin bulunduğu olayda;

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve özellikle tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sanıklara üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “mağdur...’ü tehdit”.

“24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit”; sanık ...’nun “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “mağdur ...’i tehdit”.

“24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’ün “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”; sanık ...'ın “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”;

sanık ...’in “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar ..., ..., ..., ..., .... ... ve ...’ün “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”; sanıklar ..., ... ve ...’ın “31.01.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”;

sanık ...’nın “31.01.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul. oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın “31.01.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması” dışındaki suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... müdafiilerinin sübuta, suç örgütünün oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...’nun “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”, “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “mağdur...’ü tehdit”. “24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit”; sanık ...'nun “suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”, “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “mağdur ...’i tehdit”.

“24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit”, “mağdur... öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “24.01.2007 tarihli mağdurlar... ve ...’i tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nun “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’ün “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”; sanık ...’ın “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “06.10.2006 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”;

sanık ...’in “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”, “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün “suç işlemek için kurulan örgüte üye olma”; sanık ...’nın “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanıklar ..., ... ve ...’in “mağdur ... öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükümler yönünden,

Sanıklar ... ve ...’ün yöneticisi oldukları suç örgütünün bir üyesi olan sanık ...’in, yanında kimliği tespit edilemeyen diğer şahısların, otomobili ile seyir halinde olan mağdura uzun namlulu otomatik tüfek ve tabancalarla ateş ettikleri, mağdurun sağ diz, sağ ve sol bel bölgelerinden üç adet isabet alarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, mağdurun da bu atışlara 9 mm çapındaki tabancasıyla karşılık verdiği, olay yerinde bulunan 27 adet 7.62 mm çapındaki kovanlar ile 4 adet 7.65 mm çapındaki kovanların çaplarına uygun ayrı ayrı silahlarla atıldığının tespit olunduğu, ayrıca mağdurun otomobilinin sol ön kapısı üzerinde 18 adet mermi girişinin bulunduğu olayda,

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve özellikle tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sanıklara üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

b) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın “31.01.2007 tarihli genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan kurulan hükümler yönünden,

Dosya kapsamına göre, sanıkların otomobilleri ile seyir halindeyken husumetli oldukları ...’na ait, içinde çalışanlar ..., ... ve ...’m bulunduğu oto galerisinin önüne geldikleri, akabinde binaya doğru ateş ettikleri, karşılık görmeleri üzerine de suç yerinden kaçtıkları olayda,

Sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının tehdide yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "silahlı tehdit” suçundan TCK’nın 106/2-a, 43/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “genel ...liğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ile katılan Levent vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ...