Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5408 K.2013/8083

Kasten adam öldürme suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/05/2013 tarihli ve 2012/13712 soruşturma, 2013/6693 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2013/830 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde, ... ili ... ilçesi ... mahallesi 26 nolu apartmanda 3 nolu dairede eşi ve 3 yaşındaki oğlu ile birlikte yaşayan maktül ...'nın, olay günü saat 09.00 ile 10.00 arasındaki bir zaman diliminde evin yatak odasında, ateşli silahla başından yaralanmış olarak bulunduğu ve ağır yaralı olarak özel hastaneye kaldırıldığı, burada ameliyat edildiği, ancak tedavi görmekte iken olaydan 6 gün sonra,

19/04/2012 tarihinde hayatını kaybettiği olayda, olay yerinde 1 adet 7.65 mm çaplı K22 4433 E seri nolu 1 adete Pietro Baretta ibareli ve seri numaralı tabanca ile bir adet boş kovanın yatak üzerinde, bir adet boş kovanın ise yerde olduğunun tesbit edildiği, yatak üzerinde bir adet nevresim yorganın katlanmış şekilde ve nevresim yorganın köşesinde bitişik atış izlenimi veren bir giriş deliği olduğu ve aynı yatakta kapıya yakın olan yerde ve yastıkta kan izleri olduğu, yastık kılıfının üst yüzeyinde pıhtılaşmış kırmızı kan lekeleri ve içine bir tutam saç girmiş delik bulunduğu,

yastık kılıfı çıkarıldıktan sonra yastığın kesilerek içine bakıldığında elyaf içinde 1 adet mermi çekirdeğinin elde edildiği, olay yeri inceleme ekiplerinin olay yerinden ayrılmasını müteakip aynı gün saat 18.30 sıralarında, eve temizlik için giren akrabaların, yerde yorgadan çıkmış elyaf parçacıklarını topladığı sırada elyaf parçalarının birinin içinde bir mermi çekirdeği daha bulduğu ve bu mermi çekirdeğinin aynı gün kolluğa teslim edildiği,

ele geçirilen iki adet mermi çekirdeğinin suça konu tabancadan atıldığı kriminal inceleme sonucu tespit edilmiş ise de, 7.65 mm çaplı bir tabanca ile intihar eden bir kişinin bu tabancayı iki el ateşleyip ateşleyemeyeceği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, kriminal rapor alınmadığı, tabanca ele geçtiğinde mermi yatağında sıkışmış bir adet fişek ile şarjörde bir adet basılı fişek bulunduğu hususu nazar alındığında tabancanın 3. kez ateşlenmek istenip istenmediği hususunun irdelenmediği,

atışa ve silaha ilişkin bu hususların, olay da kullanılan tabancanın tutukluk ya da mekanik arıza yapmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı konusunda uzman bilirkişi raporu alınmadığı, iki el ateş

edildiği tespit edilmesine rağmen maktülün olaydan önce üzerine katladığı yorganda bir giriş deliğinin tespit edildiği, mermi çekirdeklerinden birinin olay yeri inceleme ekiplerinin olay mahallinden ayrılmasından sonra bulunduğu, bu hususunda irdelenmediği, maktulün eşine ait olan suçta kullanılan tabancada, maktüle ait bir parmak izinin tespit edilemediği gibi el konulan, maktüle ait giysi ve çamaşırlar üzerinde herhangi bir barut izine ve atış artığına rastlanılmadığı, maktulün eşinin silahı nerden temin ettiği konusunda çelişkili beyanlarda bulunduğu, ölümün halen şüpheli durumda kaldığı,

dolayısıyla soruşturmanın genişletilerek maktulün ölümüne başka kişi ya da kişilerin neden olup olmadığı hususunda etkin bir soruşturma ve araştırma yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 30.09.2013 tarihli 94660652-105-34-7844- 2013/14890/59849 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli ve 2013/335771 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası dairemize gönderilmekle, okundu,

gereği konuşulup, düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- ... ili ... ilçesi ... mahallesinde eşi ve 3 yaşındaki oğlu ile birlikte yaşayan maktül ...'nın, 13.04.2012 günü saat 09.00 ile 10.00 arasındaki bir zaman diliminde evin yatak odasında, ateşli silahla başından yaralanmış olarak bulunduğu, ve ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığı, burada ameliyat edildiği, ancak tedavi görmekte iken olaydan 6 gün sonra, 19/04/2012 tarihinde hayatını kaybettiği,

31.08.2012 tarihli 1245 sayılı Adli Tıp Kurumunda maktülün cesedi üzerinde yapılan otopsiye göre; maktülün sağ frontotemporal bölgede 0.5x0.8 cm lik içe kalkmalar bulunan ateşli silah mermi çekirdiği giriş deliği, sol temporal bölgede dışa doğru kalkmalar bulunan ateşli silah mermi çekirdiği çıkış deliği tespit edildiği, maktülün kafa bölgesinde tespit edilen bu yaralanmanın tek başına ölümü meydana getirir nitelikte olduğu, ölümün ateşli silah mermi çekirdiği yaralanmasına bağlı kafa kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğunun belirlendiği,

Maktülün yaralı olarak bulunduğu evin yatak odasında yatağın üzerinde horozu kurulu vaziyette 1 adet 7.65 mm çaplı K22 4433 E seri nolu tabanca ile bir adet boş kovanın olduğu, yerde ise bir adet boş kovanın olduğu, ayrıca yatak üzerinde bir adet nevresim yorganın katlanmış şekilde ve nevresim yorganın köşesinde bitişik atış izlenimi veren bir giriş deliği olduğu ve aynı yatakta kapıya yakın olan yerde ve

yastıkta kan izleri olduğu, yastık kılıfının üst yüzeyinde pıhtılaşmış kırmızı kan lekeleri ve içine bir tutam saç girmiş delik bulunduğu, yastık kılıfı çıkarıldıktan sonra yastığın kesilerek içine bakıldığında elyaf içinde 1 adet mermi çekirdeğinin elde edildiği, aynı gün saat 18.30 sıralarında, eve temizlik için giren akrabaların, yerde yorgadan çıkmış elyaf parçacıklarını topladığı sırada elyaf parçalarının birinin içinde bir mermi çekirdeği daha bulduğu ve bu mermi çekirdeğinin aynı gün kolluğa teslim edildiği,

ele geçirilen iki adet boş kovan ile iki adet mermi çekirdeğinin suça konu tabancadan atıldığının kriminal inceleme sonucu tespit edildiği,, Tabancanın şarjöründe bir adet 7.65 mm çapında fişek olduğu, tabancanın fişek yatağında ise elle çıkartılamayacak şekilde sıkışmış fişek olduğunun tespit edildiği, maktüle ait svaplarda atış artığının bulunmadığı, suçta kullanılan tabancada, maktüle ait bir parmak izinin tespit edilemediği gibi el konulan, maktüle ait giysi ve çamaşırlar üzerinde herhangi bir barut izine ve atış artığına rastlanılmadığı,

... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2013 tarihli, 2012/13712 soruşturma ve 2013/6693 karar sayısı ile maktülün ölümü olayında suç unsuru bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara karşı, müşteki İrfan Kodalak vekilinin 29.05.2013 tarihinde itiraz ettiği, itiraz mercii olarak inceleme yapan ... ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarihli ve 2013/830 değişik ... sayılı kararı ile itirazının reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.

II-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME

7.65 mm çaplı bir tabanca ile intihar eden bir kişinin bu tabancayı iki el ateşleyip ateşleyemeyeceği konusunda adli tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmadığı, tabanca ele geçtiğinde mermi yatağında sıkışmış bir adet fişek ile şarjörde bir adet basılı fişek bulunduğu hususu nazar alındığında tabancanın 3. kez ateşlenmek istenip istenmediği hususunda uzman bilirkişi raporu alınmadığı, iki el ateş edildiği tespit edilmesine rağmen maktülün olaydan önce üzerine katladığı yorganda bir giriş deliğinin tespit edildiği,

maktülün yaralı olarak bulunduğu yatak odası içerisinde başka bir yerde mermi izi olup olmadığının, mermi çekirdeklerinden birinin olay yeri inceleme ekiplerinin olay mahallinden ayrılmasından sonra bulunmasının irdelenmediği, maktulün eşine ait olan suçta kullanılan tabancada, maktüle ait bir parmak izinin tespit edilemediği gibi el konulan, maktüle ait giysi ve çamaşırlar üzerinde herhangi bir barut izine ve atış artığına rastlanılmadığı, maktulün eşinin silahı nerden temin ettiği konusunda çelişkili beyanlarda bulunduğu ölümün halen şüpheli durumda kaldığı,

dolayısıyla soruşturmanın genişletilerek maktulün ölümüne başka kişi ya da kişilerin neden olup olmadığı hususunda etkin bir soruşturma ve araştırma yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.