İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5442 K.2014/482

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Caner'in mağdur Durali'ye yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık Yasin'in mağdur Hanim'a yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği…

Esas2013/5442Karar2014/482Tarih4 Şubat 2014Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5442 E., 2014/482 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Şubat 2014
Tebliğname No
1 - 2013/41445
Mahkemesi
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
14/12/2012, 2012/372 (E) ve 2012/463 (K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Caner'in mağdur Durali'ye yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık Yasin'in mağdur Hanim'a yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yasin müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık Caner müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Ancak;

Dosya kapsamına göre. Aydemir ve Akbıyık aileleri arasında başlayan ve güvenlik güçlerinin müdahalesi ile ayrılan kavganın ilk aşamasında Aydemir ailesi mensuplarının Fatih ve Y.. A..'ın işyerine saldırıp maddi zarar vererek basit şekilde yaraladıkları, polisin müdahalesi ile ayrılan kavgadan sonra tarafların doktor raporları alınmak üzere Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldükleri, burada tekrar başlayan tartışmada F.. A.., Y..

A.. ve Ziya Kutlu ve sanık Caner'in mağdurlar Hanim ve Durali'nin de içinde bulunduğu akrabaları tarafından basit darba maruz kaldıkları, devam eden kavgada sanık Caner'in mağdur Durali'ye elindeki bıçakla birden fazla darbe vurarak bağırsak mezosunda ve dalakta yaralanmaya neden olup, dalak alınmasına, hayati tehlike geçirilmesine neden olacak şekilde, sanık Yasin'in de bıçakla mağdur Hanim'a vurarak batın sol alt kadranda 1,5 cm boyunda kesici delici alet yarası oluşturup hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı olayda;

a-Sanık Caner yönünden karşı taraftaki ailenin saldırısı sonucu basit darba maruz kalmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında haksız tahrik indirimi yapılarak sanığa eksik ceza tayini,

b-Dairemizin 26.9.2012 tarihli 2012/1030-6900 sayılı ilamıyla "mağdur Hanim'in de içinde bulunduğu grubun saldırısına uğrayarak basit darba maruz kalan sanık Yasin lehine haksız tahrik uygulamasını düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini" gerekçesiyle bozulmasına karar verilen ilama yerel mahkemece uyulmasına rağmen bozmadan sonra hüküm kurulurken "indirim miktarı yönünden bir eleştiri yapılmış ise de,

oluş yönünden herhangi bir eleştiri bulunmadığı" gerekçe gösterilerek uyulmasına karar verilen bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 04/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5442, K. 2014/482, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5442
Karar No
2014/482
Tarih
4 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/5444 K.2014/2847
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5445 K.2014/1153
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5446 K.2014/3702
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5446 K.2014/1462
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/5446 K.2014/2590
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/5448 K.2014/1582

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.