Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5507 K.2014/340

1-Suça sürüklenen çocuk Harun hakkında maktul Raif'i kasten öldürme suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında önceden bulunan arazi anlaşmazlığı nedeni ile olaydan bir gün önce maktullerin akrabaları tarafından sanık Şemsettin'in evine zarar verilerek sanıkların yakınlarının yaralandığı; olay günü sanık Şemsettin'in, olayı konuşmak için maktul Raif'in yanına gittiğinde, maktul Raif'in kendisine küfür etmesi üzerine taş atmak ve bıçakla kovalamak sureti ile yaralamaya teşebbüs ettiği, her iki taraf yakınlarının da olay yerine gelmesinden sonra,sanık Şemsettin'in oğlu olan suça sürüklenen çocuk Harun'un av tüfeği ile ateş etmek sureti ile maktul Özkan'ı öldürdüğü ve sonrasında sanık Şemsettin'in diğer oğlu olan Mustafa'nın, kardeşinin öldürülmesinden sonra tekrar olay yerine gelen maktul Raif'i av tüfeği ile ateş etmek sureti ile öldürdüğü olayda;

a-Maktul Özkan'dan kaynaklanan ve suça sürüklenen çocuk Harun'a yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

b-Sanık Şemsettin hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, mahkemece "maktul Raif'in olay günü ilk karşılaştıklarında sanık Şemsettin'e küfür ettiğinin" kabul edilmesi karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile "maktul yakınlarının bir gün önceki mala zarar verme ve yaralama eylemlerinin" haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına esas alınması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Temyiz edenlerin sıfatı, dilekçelerin içeriğine göre; sanık Mustafa hakkında maktul Raif'i kasten öldürme, sanık Şemsettin hakkında maktul Raif'e yönelik silahlı yaralamaya teşebbüs ve suça sürüklenen çocuk Harun hakkında maktul Özkan'ı kasten öldürme suçlarına hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydı ile haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafiinin sübuta, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye;

suça sürüklenen çocuk Harun müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık Şemsettin müdafiinin sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Olay sonrası sanık Şemsettin'in ahırında bulunan ve suçta kullanılmayan ve bizatihi müsadereye tabi olmayan Adli Emanetinin 2010/396 sırasında kayıtlı S22210 seri numaralı av tüfeğinin, müsaderesine karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasınının müsadere ilişkin C-9 fıkrasında yer alan "1 adet Antalya tüfek sanayii ibareli sağ yan yüzeyinde S22210 rakamı olan 12 cal tek namlulu kırma av tüfeği" ibaresinin çıkarılmasına,