Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/555 K.2013/3838

1-Sanık İsmail hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail'in öldürme suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesi ve maktulü öldürmesi gerektiği, oysa somut olayda tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 29,62, ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. A.. K..'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. S.. müdafii avukat Mehmet Alagöz'ün yokluğunda 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.