Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5565 K.2014/1606

1- 11.10.2012 tarihinde tefhim olunan hüküm, sanık ... müdafıince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 07.11.2013 tarihli dilekçesiyle “hükmün onanmasına" ilişkin talebi temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle, hüküm re’sen de temyize tabi olmadığından, sanık müdafıinin temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyizine hasren yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.