Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5570 K.2014/7725

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 12.01.2005 tarihli oturumdaki açıklamasına, bulundurma ruhsatı fotokopisine, 09.10.2007 günlü keşif ve keşifte dinlenilip görüşüne başvurulan bilirkişinin suça konu silahın özelliklerinin açıklandığı 15.10.2007 günlü raporu içeriğine göre tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu halde, sanık aleyhine olacak biçimde 5237 sayılı TCK.nun uygulanması,

2- Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre temel para ceza- sının 440 TL olacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürür- lükte bulunmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/2 madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı