Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5672 K.2013/8030

Muhtelif suçlardan hükümlü ... ...’nun 27.10.2001 tarihi itibariyle tahliyesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2001 tarihli ve 2001/616 müteferrik sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde kasten işlediği suçtan mahkum olması nedeniyle sonraki suçunu işlediği 02.11.2006 ile bihakkın tahliye tarihi olan 18.01.2011 arasındaki sürenin aynen infaz edilmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2011 tarihli ve 2011/799 değişik ... sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.

“Suç tarihine göre, şartla tahliyeye ve şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin uygulanması gereken 765 sayılı TCK nun 17/1. maddesinin son cümlesi “...şartla salıverilmeye esas teşkil eden hükmün infazı ile ilgili olarak bir daha şartla salıverilmeden yararlanamaz” hükmünü amir olup, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un, şartla tahliyeye tabi olan cezadan şartla tahliye tarihinin belirlenmesine esas olmak üzere “çekilmesi gereken toplam cezadan on yıllık indirim” yapılması düzenlemesini getiren 1/1-(3/b) maddesinin,

şartla tahliyenin geri alınması koşullarını belirleyen veya değiştiren hükümler içermediği, esasen bu halde genel hükümlere göre (suç tarihine göre infaz yönünden lehe olan 765 sayılı TCK nun 17. maddesine) göre uygulama yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.1991 tarihli ve 1991/21 değişik ... sayılı kararı ile 31.12.1991 tarihi itibariyle şartla tahliye edilen ve sonradan işlediği suç nedeniyle ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.1993 tarihli 1993/11 değişik ... sayılı kararı ile şartla tahliyesi geri alınan hükümlü ... ...’nun bu kez ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2001 tarihli 2001/616 müteferrik sayılı kararı ile 27.10.2001 tarihi itibariyle şartla tahliyesine ilişkin verilen kararda; anılan yasanın amir hükmü gereğince şartla tahliyeye tabi olmayan aynı cezası hakkında 4616 sayılı Kanun’un anılan maddesinin uygulama imkanının bulunmadığı, dolayısıyla aynı cezasına ilişkin yeniden şartla tahliye kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde şartla tahliyesine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle;

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.10.2013 tarih ve 94660652-105-39-7155-2013/15076/60695 sayılı istemleri ile anılan kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2013 tarih ve 2013/337452 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize intikal ettiği;

II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:

Şartla tahliye edilen ve sonradan işlediği suç nedeniyle şartla tahliyesi geri alınan hükümlü ... ...’nun 4616 sayılı Kanun hükümleri uyarınca şartla tahliye edilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2001 tarihli, 2001/616 müteferrik sayılı kararının bozulmasına ilişkindir.

III-Dosya içeriğine göre. Hükümlü ... ...’nun, 13.06.1987 tarihinde işlediği kasten adam öldürme suçundan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.1998 tarihli, 1987/115 esas, 1988/195 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 81/1. maddeleri uyarınca 20 yıl 3 ay ağır hapis cezasına mahkum olduğu, hükmün 14.12.1988 tarihinde kesinleştiği, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 5 ay hapis cezası ile kasten öldürme suçundan aldığı cezanın içtima ettirildiği ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen müddetnamede şartla tahliye tarihinin 28.12.1997, bihakkın tahliye tarihinin ise 10.07.2008 olarak belirlendiği, bu cezanın infazı sırasında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.1991 tarihli, 1991/21 değişik ... sayılı kararı ile 31.12.1991 tarihi itibariyle şartla tahliyesine karar verildiği ancak deneme süresi içerisinde 29.01.1992 tarihinde işlediği görevli memura hakaret suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.1992 tarihli, 1992/55 esas, 1992/688 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK nun 266/1, 81/1 maddeleri uyarınca 2 ay 10 gün hapis ve 100 TL ağır para cezasına mahkum olması nedeniyle ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.1993 tarihli, 1993/111 değişik ... sayılı kararı ile hükümlünün ikinci suçunu işlediği 29.01.1992 ile 10.07.2008 olan bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği, hükümlünün şartla tahliyeden geri alınan cezasını infaz ettiği sırada 4616 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2001 tarihli 2001/616 müteferrik sayılı kararı ile 27.10.2001 tarihi itibariyle şartla tahliyesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV-Hukuksal Değerlendirme:

Suç tarihine göre, şartla tahliyeye ve şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin uygulanması gereken 765 sayılı TCK nun 17/1. maddesinin son cümlesi

“...şartla salıverilmeye esas teşkil eden hükmün infazı ile ilgili olarak bir daha şartla salıverilmeden yararlanamaz” hükmünü amir olup, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un, şartla tahliyeye tabi olan cezadan şartla tahliye tarihinin belirlenmesine esas olmak üzere “çekilmesi gereken toplam cezadan on yıllık indirim” yapılması düzenlemesini getiren 1/1-(3/b) maddesinin, şartla tahliyenin geri alınması koşullarını belirleyen veya değiştiren hükümler içermediği, suç tarihine göre infaz yönünden lehe olan 765 sayılı TCK nun 17. maddesine göre uygulama yapılması gerektiği anlaşılmakla;

... Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.1991 tarihli ve 1991/21 değişik ... sayılı kararı ile 31.12.1991 tarihi itibariyle şartla tahliye edilen ve sonradan işlediği suç nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.1993 tarihli 1993/11 değişik ... sayılı kararı ile şartla tahliyesi geri alınan hükümlü ... ...’nun bu kez ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2001 tarihli 2001/616 müteferrik sayılı kararı ile 27.10.2001 tarihi itibariyle şartla tahliyesine ilişkin verilen kararda isabet görülmediğinden, yasaya aykırı bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2001 tarihli 2001/616 müteferrik sayılı kararının bozulması cihetine gidilmiştir.

IV-Sonuç ve Karar: