Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5728 K.2014/1344

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın, mağdur Murat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; arkadaş olan sanık ile mağdurun, birlikte alkol aldıkları, aralarında çıkan tartışmada sanığın, küfür etmesi üzerine mağdurun, sanığa tokat attığı, bu nedenle aralarında kavga çıktığı ve birlikte yere düştükleri, yerde boğuştukları sırada sanığın, mağdura biri batına nafiz, diğerleri sırt ve sağ lomber bölgelerinde olmak üzere toplam üç bıçak darbesi vurarak omentum yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; aralarında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmayan sanık ile mağdur arasında ani gelişen kavga sırasında sanığın hedef gözetmeksizin bıçak salladığı,

yaşamsal tehlikeye yol açan yaranın tek olduğu, sanık ve mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, öldürme kastını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt olmaması karşısında; sanığın yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile temel cezayı düzenleyen ve 1 ila 3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, TCK.nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin,

kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,