Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5729 K.2014/1843

1-a) Sanık Sefa hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık Sefa hakkında mağdurlar Navruz ve Cumhur’u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231/5-6 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sefa'nın, eşi olan mağdur Hatun'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılanlar Navruz ve Hatun vekilinin vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bizzat sanığın olayın hemen sonrasında verdiği ifadesinde mağdur Hatun'dan kendisine yönelen hukukça geçerli, kabul edilebilir, haksız eylem ya da sözden bahsetmemesi karşısında, yargılamanın sonraki aşamalarında daha az ceza almaya yönelik olarak geliştirdiği savunmasına itibar edilerek sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,