Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5773 K.2014/1946

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 08.04.2011 tarih ve 10007313 sayılı raporunda sanığın işlediği fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup, TCK.nun 32/2. maddesinden yararlanmasının uygun olacağının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 16/09/2011 tarih ve 746 sayılı sayılı raporunda ceza ehliyetini etkileyecek veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede akıl hastalığı veya akıl zayıflığının tespit edilmediğinin bildirildiği,

Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 24.03.2010 tarih ve 1021 sayılı raporunda ise sanığın suç tarihinde kasten öldürme suçuna karşı ceza ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği ve böylece raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığı halde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm kurulması,