Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5851 K.2013/6855

2) Sanık ... ...'ın yağmaya teşebbüs suçu sabit görülmediğinden, CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

3) Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. ile CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine.

4) Sanık ...'nun kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve kasten öldürme suçları sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

5) Sanık ...'in kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçu sabit görülmediğinden,

CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

6) Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... , ... , ..., ...'ın;

a) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a,c,d,h,35/1-2, 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.

b) 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a,b, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.

7) Sanıklar ..., ... ..., ...:

5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,c,d,38,35/1-2, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.

8) Sanıklar ..., ..., ... ..., ... , ... , ..., ...'ın; 765 sayılı TCK.nun 448, 59/2, 31,33. Maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına,

9) Sanık ...'un 5237 sayılı TCK.nun

170/1-c, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis

cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bir kısım sanıklarla birlikte, sanık ...’nun, mağdur ...’e yönelik yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından cezalandırılmasına, maktul ... ...’ı kasten öldürme suçundan beraatına ilişkin, İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2011 gün ve 73/248 sayılı hükmün temyizen incelenmesi sonucu verilen, Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2300/4743 sayılı ilamında, hükmün 2 nolu bendindeki

mağdur ...’e karşı yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezaların onanmasına dair bölüme, yazıma ilişkin maddi hata sonucu, sanık ... isminin yazılmadığı, ancak maktul ... ...’a yönelik eylem nedeniyle cezalandırılan diğer sanıkların cezalarının onanmasına ilişkin bölüme sehven sanık ... isminin yazıldığı, bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla.

5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Dairemiz ilamının 2. bendindeki, mağdur ...’e yönelik yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun incelendiği, "Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar" ibaresinden sonra gelmek üzere "..." ibaresinin eklenmesine; bunun devamında yer alan aynı bentteki, bir kısım sanıkların maktul ... ...’ı kasten öldürme suçlarından aldıkları cezaların incelendiği, "....sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., , ... ve ...’ın maktul ... ...’ı kasten öldürme suçundan..." ibaresinin bulunduğu bölümden, "...," isminin çıkartılmasına,