Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5853 K.2013/21643

Hasımsız olarak görülen davada Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.01.2013 tarih ve 2012/1127-2013/33 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu Garanti Bankası Kızıltepe Şubesi'ne ait 6298827 ve 6299346 hesap numaralı mevduat hesabına bağlı 16/10/2012 tarihli 0018549 ve 0012898 numaralı çek yapraklarının yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının lehtar veya hamil olmayıp çek hesabı sahibi (keşideci) olması nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.