Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5969 K.2014/1438

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/6, 54. maddeleri gereğince 10 ay müddetle hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrikin bulunduğuna ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında maktül ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Oluş, dosya kapsamı ve kabule göre; maktül ...’ın kardeşi ... ile birlikte sanık ...’i 2011 yılında bir bağ evinde zorla tuttukları, ormanda bir ağaca bağladıkları; yine başka bir tarihte ... ve ...'in kavga ederek birbirlerini darp ettikleri; ...'ın sık sık ...'e onu öldüreceği veya öldürteceği yönünde haberler gönderdiği, tanık beyanlarına göre çevreden ...'i öldürebilecek birilerini aradığı; ...'ın bu olaydan 6 ay önce ...'i tabancayla vurduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği olayda;

Maktülün eylemlerinin niteliği ve yoğunluğu dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince daha makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini;