Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5978 K.2014/15

kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kadir hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık Cüma (M.oğlu) hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur Cüma'ya (M. oğlu) yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık Cüma'nın kasten yaralama suçu yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kadir müdafiinin sübuta vesaireye;

sanık Cüma müdafiinin eksik incelemeye, yaralama suçu yönünden sübuta vesaireye; katılan Emine vekilinin, sanık Cüma'nın suçu diğer sanıkla fikir ve irade birliği ile içinde işlediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık Kadir hakkında kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık Cüma (M. oğlu) hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur Cüma'ya (M.oğlu) yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık Cüma (M. oğlu) hakkında kasten öldürmeye yardım suçu yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Cüma (M. oğlu) ile onun oğlu olan sanık Kadir ile maktül İsmet, temyiz dışı mağdur-sanık Durdu ve mağdur Cüma (M.oğlu) arasında çok eskiye dayalı su kullanımına dayalı husumet bulunduğu; olay günü öğle saatlerinde sanık Kadir'in evinin suyunun kesilmesi nedeni ile su borusunu takip ederek onamaya çalıştığı sırada yanına gelen Durdu ve Cüma (M. oğlu) aralarında tartışma çıktığı ,mağdur Cüma'nın (M. oğlu) Kadir'e kürekle vurarak yaralaması üzerine,

sanık Kadir'in, babası Cüma'nın (M. oğlu) hayvan otlattığı mevkiiye giderek olayı anlattığı ve sinirli şekilde evine doğru gittiği, sanık Cüma’nın (M.oğlu) oğlu olan sanık Kadir'in, evinden av tüfeğini alarak tartıştığı Durdu ve Cüma'ya yönelik bir suç işleyececeğini tahmin ederek hayvanlarını bırakıp Durdu ve Cüma'yı (M. oğlu) bulduğu ve Cüma’yı bıçakla basit şekilde yaralayarak kendilerine "çocuk gelmeden uzaklaşın" diyerek uyardığı;

bu sırada evine yaralı olarak gelerek av tüfeğini alan sanık Kadir'in, Durdu ve Cüma'yı (M. oğlu) aradığı sırada, yine daha önceden aralarında husumet bulunan maktül İsmet'i tarlasının kenarında namaz kılarken gördüğü ve av tüfeği ile 1 kez ateş etmek sureti ile öldürdüğü olayda;

Olay yeri inceleme ekibince yapılan araştırmada herhangi bir kartuş veya kovan tespit edilemediği, maktülün eşi olan E. A.'nın "sanık Kadir'in maktüle ateş ettiği sırada, sanık Cüma'nın (M. oğlu) da orada olduğu ve hatta maktüle doğru tabanca ile ateş ettiği "yönündeki beyanlarının maddi deliller ile ispatlanamaması, sanık Cüma'da (M.oğlu) rastlanan antimon maddesinin jandarma aracına bindirilmesinden sonra bulaşmış olabileceği ve bu sanığın oğlu Kadir'in eve av tüfeğini almaya gittiğinde arkasından yetişmesinin mümkün olmadığını fark ederek,

Durdu ve mağdur Cüma'yı (M. oğlu) uyarmış olması karşısında, mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığı halde, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,