İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5981 K.2015/333

Ağır Ceza Mahkemesi

Esas2013/5981Karar2015/333Tarih29 Ocak 2015Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5981 E., 2015/333 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Ocak 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

A-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, temel cezada teşdit uygulanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık .... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve 30.01.2012 tarihli yakalama, gözaltına alma ve arama tutanağına göre; sanık ... ile mağdur .... kendi araçlarıyla cadde üzerinde seyir halinde bulundukları sırada yol verme meselesi yüzünden araçlarından inerek tartıştıkları, tartışma sırasında mağdurun sanığa birkaç yumruk atarak tekrar aracına bindiği, yoluna devam ederek çalıştığı otelin önünde aracını durdurduğu, sanığın ise aracı ile mağduru takip ettiği ve tabanca ile mağdura ateş ederek göğsünden, sırtından ve sol kalçasından toplam üç isabetle vurduğu, hemopnömotoraks, çekum yaralanması ile sağ iliak kanatta kırık meydana getirerek,

yaşamsal tehlike geçirmesine, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkilemesine neden olacak şekilde yaralayıp, olay yerinden kaçtığı, hakkında yakalama emri çıkartıldığı, 30.01.2012 tarihinde sanığın evine giden görevli polis memurlarının, kapıyı açan sanığa ismini sordukları, sanığın isminin ... ... olduğunu söylediği, polislerin tanıtma kartlarını kendisine göstermeleri üzerine, sanığın "ben .....'ım, hiçbir zorluk çıkarmayacağım" şeklinde beyanda bulunduğu olayda,

a-) Mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Mağdurdan kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan eylemin basit kasten yaralamadan ibaret olduğu anlaşılmakla, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini

b-) Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden;

SONUÇ / HÜKÜM

Polislerin tanıtma kartlarını göstermesi üzerine sanığın gerçek ismini söylediği ve 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5981, K. 2015/333, 29 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5981
Karar No
2015/333
Tarih
29 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5982 K.2015/525
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5982 K.2015/325
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5984 K.2015/708
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5985 K.2015/328
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5987 K.2015/336
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5988 K.2015/332

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.