KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/6123 E., 2014/1591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- 1.Sanık ... hakkında;
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
a-...'yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 50, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına. 2.Sanık ... hakkında; a-...'yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin
niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suçun niteliğine, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi,
ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Namık Karakuş'un yokluğunda 20/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/6123, K. 2014/1591, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama