Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6133 K.2014/6673

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya arasında mevcut Kastamonu Devlet Hastanesi'nin 18.03.2004 tarih ve 1848 sayılı raporunda madde bağımlısı ve atipik affektif bozukluk tanısı konulan sanığın sürekli hastalıkları ile ilgili ilaç kullanması gerektiği ve 2 yıl süreyle ayda bir psikiyatri kontrolü gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında;

sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki "suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki "birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye" ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygula- nacağına ilişkin hüküm gözetilerek,

cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor aldırıl- dıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taksiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1-c madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,