İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6215 K.2014/376

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 257. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması ve karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanık hakkında maktul İmdat'ı bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Esas2013/6215Karar2014/376Tarih30 Ocak 2014Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/6215 E., 2014/376 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ocak 2014
Tebliğname No
12 - 2013/36126
Mahkemesi
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
04/12/2012, 2011/56 (E) ve 2012/375 (K
Suç
Bilinçli taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 257. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması ve karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanık hakkında maktul İmdat'ı bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul İmdat'a 29.03.2006 tarihinde özel bir hastanede yapılan koroner anjiografi sonucunda, cerrahi konsey tarafından erken ameliyat önerildiği, 14 gün sonraya ameliyat için günü verilerek, 30.03.2006 tarihinde hastaneden taburcu edildiği, aynı gün evinde rahatsızlanan maktulün saat 24.00'den sonra yakınları tarafından Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine idrar yapamama, tansiyon düşüklüğü, baş dönmesi ve bacaklarda uyuşma şikayetleriyle götürüldüğü,

maktul yakınlarının, doktorlara bir gün önce yapılan koroner anjiografiden bahsederek ellerinde bulunan tedavi evraklarını gösterdikleri, dahiliye asistan doktoru tarafından muayene edilen maktulün, 01.30 civarında hipotansiyon nedeniyle dahiliye servisine yatırıldığı, sonda takıldığı, üroloji asistan doktoru tarafından da konsulte edildiği, kan tahlili ve ultrason sonuçlarının incelendiği, USG'de batın sol alt kadranda kitlesel görünüm (hematom?) izlendiğinin belirtilmesi üzerine, dahiliye yoğun bakım ünitesine alındığı, batın sol alt kadranda kitle tespit edildiği,

genel cerrahi asistan doktoru ile genel cerrahi uzman doktorunun da haber verilmesi üzerine yoğun bakım ünitesine geldikleri, maktulü muayene ettikleri, 03.00 civarında icapçı nöbetçi göğüs kalp ve damar cerrahı sanık Cengiz'i telefon ile aradıkları, maktulün hastalığından, tahlil ve ultrason sonuçlarından bilgi verdikleri ve batın sol alt kadrandaki hematomun koroner anjio sonrası meydana gelebilecek damarsal lezyon olabileceğini belirttikleri, bu sırada maktulün hiperakut MI geçirmeye başlaması üzerine bu durumu da sanığa ilettikleri ve hastaneye gelmesini istedikleri,

maktulün gerekli tetkik ve tedavisine yoğun bakım ünitesinde devam edildiği, sanık Cengiz'in ise sabah 08.00 civarında maktulü muayene ederek, acil ameliyata almaya karar verdiği, maktulün ameliyat edilmeden önce öldüğü olayda,

Yüksek Sağlık Şurasının 22-23.03.2012 gün ve 13064 sayılı raporuna göre, kişinin ölümünün anjiografi sırasında meydana gelen femoral arter yaralanmasına bağlı hemorajik şokun tetiklediği, eski MI üzerine yeni geçirilmiş MI sonucu meydana geldiği, ayrıca hematom ve hemorojik şokla takip edilen hastaya, acil müdahale için davet edilen sanığın çağrıya uymamasının kusur olduğu, sanığın çağrıya icap etmemesi ile hastanın ölümü arasında illiyet bağı kurulması ve hastaya gerekli müdahaleyi yapması halinde hastanın kurtulup kurtulamayacağı hususlarında kesin kanaat belirtilemeyeceği, ancak çağrıya uymaması ile ölüm arasında illiyet bağının olmadığının da söylenemeyeceğinin belirtildiği anlaşılmakla,

Olay tarihinde icapçı nöbetçi olan göğüs, kalp ve damar cerrahisi uzmanı sanık Cengiz'in bilinçli taksirle öldürme suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/6215, K. 2014/376, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/6215
Karar No
2014/376
Tarih
30 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6216 K.2014/137
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6216 K.2014/3263
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6217 K.2014/135
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6217 K.2014/168
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6218 K.2014/1905
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6219 K.2014/402

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.