İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6305 K.2014/3950

2-... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nun 450/5, 463, 51/2, 59/2, 81/1, 81-3, 31, 33.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası.

Esas2013/6305Karar2014/3950Tarih17 Eylül 2014Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/6305 E., 2014/3950 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Eylül 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, birden çok kişiyi kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım.
Hüküm
1- ... için; Maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62, 153/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2-... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nun 450/5, 463, 51/2, 59/2, 81/1, 81-3, 31, 33.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası.

3- ... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nun 450/5, 463, 51/2, 59/2, 81/1, 81-3, 31, 33.maddeleri uyarınca 9 yıl 6 ay hapis cezası.

4- ... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nun 450/5, 463, 51/2, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

5- ... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nun 450/5, 463, 51/2, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

6- ... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nun 450/5, 463, 51/2, 59/2, 81/1, 31, 33. maddeleri uyarınca 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası.

7- ... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nun 450/5, 463, 51/2, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

8- ... için; maktul ...'u kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62, 153/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

9- ... için; faili meçhul şekilde birden çok kişiyi kasten öldürme suçundan beraatine.

10- ... için; maktul ...'i kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanıklar ... ile ...’in adli sicil kayıtlarındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun maktul ...’ye yönelik "kasten öldürme", sanık ...’in maktul ...’a yönelik "kasten öldürme", sanıklar..., ...,... ve ...’nın maktuller ..., ..., ... ve ...'e yönelik; sanık ...'ın maktuller ... ve ...’e yönelik "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde

Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme", sanık ... hakkında "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme", sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik "Kasten Öldürmeye Yardım", sanıklar ... ve ... hakkında "Kasten Öldürmeye Yardım",

sanıklar ... ve ... hakkında "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürmeye Azmettirme" suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatlerine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... vekilinin yasal savunmaya, suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, sanık... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... vekilinin sübuta, sanık ... vekilinin sübuta, sanık ... vekilinin sübuta, yasal savunmaya,

sanık ... vekilinin sübuta, sanık ... vekilinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden haksız tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında maktul ....’ye yönelik "Kasten Öldürme", sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik "Kasten Öldürme", sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'e yönelik "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme", sanık ... hakkında "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme", sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik "Kasten Öldürmeye Yardım" sanıklar ... ve ... hakkında "kasten öldürmeye yardım" sanıklar ... ve ... hakkında "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten

Öldürmeye Azmettirme” suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanıklar ..., ...,... ve ...’nın maktuller ..., ..., ..., ...'e yönelik "Asıl Faili Belli Olmayacak Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

1- Dosya kapsamına göre; Olay tarihinde cezaevindeki iki grup arasında başlayan silahlı çatışmada sanıklar tarafından öldürülen maktul sayısı dikkate alınarak 765 sayılı TCK’nun 463. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan 20 yıl ceza tayin etmek suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,

2- Sanıklar ... ve... hakkında adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kayıtlarındaki en ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun düşünülmemesi,

C) Sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ..., yönelik "Faili Meçhul Şekilde Birden Fazla Kişiyi Kasten Öldürme" suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...’ın nüfus kaydının incelenmesinde, karar tarihi olan 20.04.2011 tarihinden önce 28.08.2008 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından hakkında TCK’nun 64.maddesi uyarınca düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmekle, katılan ... vekili ile sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 17/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/6305, K. 2014/3950, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/6305
Karar No
2014/3950
Tarih
17 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6309 K.2014/26640
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6317 K.2014/19612
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6333 K.2014/13605
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6343 K.2014/13505
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/6351 K.2014/5015
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6367 K.2014/25324

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.