Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/648 K.2014/2321

1-Katılan Mehmet'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Sabri hakkında kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. Ş.. hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve sözkonusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

3-Temyiz kapsamına göre; sanık Mehmet hakkında maktul Tahir'i kasten öldürme ve mağdur Yaşar'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Sabri hakkında maktul Tahir'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1- 44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve kardeş olan sanıklardan Mehmet'in aşamalarda silahla sadece kendisinin ateş ettiğine yönelik beyanları,

sanık Sabri'nin aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında,sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,