Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/697 K.2013/2667

1) 30/12/2011 tarihli duruşma zaptında zabıt katibi imzası eksik olmakla birlikte, esaslı işlemleri içermediğinden, bu durum bozma nedeni kabul edilmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli öldürmeye azmettirme, nitelikli yağma, sanıklar Metin, Doğan ve ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli öldürme, nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya,

delillerin hatalı takdir edildiğine, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve Doğan hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması sırasında TCK.nun 58/6-7 maddesi yerine TCK.nun 56,

57. maddelerinin uygulanması yasaya aykırı ise de bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilgili bölümlerindeki " ... TCK'nun 56-57. maddeleri ... " ibaresinin " ...