İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/855 K.2014/3005

b-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

Esas2013/855Karar2014/3005Tarih8 Mayıs 2014Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/855 E., 2014/3005 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, hakaret
Hüküm
1-Sanık ... için, a-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

c-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

d-Mağdur ... ile katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

2-Sanık ... için, a-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

b-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 ayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

c-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

d-Mağdur ... ile katılanlar ...ve...'ye yönelik eylemi nedeniyle hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

e-Katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Temyiz kapsamına göre, katılan...'ın sanıklar ... ve... hakkındaki hükümleri, katılan sanık... müdafiinin ise hükmü “sanık müdafii” sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmediği kabul edilerek yapılan incelemede,

2-Sanıklar ... ve... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

3.a-Katılan...'in, sanıklar...ve...'in, kendisine yönelik olmayan suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz talebinin,

b-Sanıklar ... ve... müdafiinin, sanık ...'ın mağdurlar...,... ve ...’ya, sanık...'in ise mağdurlar ... ve ...'e yönelik suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından bu kararlara ilişkin temyiz taleplerinin,CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık...’in mağdurlar... ve ...’yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'ın mağdure...’i kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan...’in suç vasfına,

SONUÇ / HÜKÜM

eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/855, K. 2014/3005, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/855
Karar No
2014/3005
Tarih
8 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/856 K.2014/2762
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/856 K.2014/5121
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/856 K.2014/7976
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/860 K.2014/7977
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/860 K.2014/4813
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/861 K.2014/5980

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.