Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/867 K.2014/2245

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, TCK.nun 81, 35, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıkların mağdurun bulunduğu aracı durdurarak, sanık ...'in öncelikle mağdura taşla vurduğu, araçtan indirdikten sonra sanık ...'in mağduru bıçakladığı, bu arada ...ve ...’in de tekme ve yumrukla mağdura vurdukları olayda, tüm sanıkların fikir ve eylem birliği ile hareket ederek, eylem üzerinde hakimiyet kurdukları ve beraberce mağduru öldürmeye teşebbüs ettikleri gözetilerek, tüm sanıklar hakkında TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine, ... dışındaki sanıkların eyleminin suça yardım eden sıfatıyla katılma olarak kabulü ile eksik ceza tayini,

b) Sanıkların, mağduru batın bölgesinden bıçakla kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine, sol femur ve sol fibulada hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırığına, sol uylukta kesiye, kafada künt travmatik lezyona neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettikleri, jandarmanın müdahalesi ile eyleme son verdikleri olayda; eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi uyarınca, alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl ceza verilerek eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ...ve ...’in mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ...ve ... müdafiinin sübuta, haksız tahrike, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

sanıklar ..., ...ve ... hakkında kurulan hükümde, suça yardım eden olarak katıldıklarının kabul edilip cezadan indirime gidildiği anlaşıldığı halde, uygulama maddesinin gösterilmemiş olması yasaya aykırı olduğundan, CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar veridi.