Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/870 K.2014/4685

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde devriye görevini ifa etmekte olan mağdur kamu görevlilerinin hırsızlık yaptıklarından şüphelendikleri sanığın kimliğinin olmadığını tespit etmeleri üzerine karakola götürmek istedikleri, ”siz kimsiniz, sizi öldürürüm” diyerek tehdit etmek suretiyle gitmemek için direnmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada, 11/10/2005 tarihli Olay Yakalama ve Üst Arama Tutanağında sanığın sadece olay yerinden kaçmaya çalışırken yakalandığından bahsedilerek herhangi bir tehdit ya da cebir eyleminden söz edilmediği,

mağdurların kolluk ve yargılama aşamasında alınan beyanlarında ise kendilerini tehdit ettiğinin ifade edildiği, mağdur Selçuk’a ise talimatla alınan beyanında ekli olmadığından önceki ifadesi ve olay tutanağının okunamadığı anlaşılmakla, öncelikle olay tutanağında imzaları bulunan görevlilerin yeniden ve ayrıntılı olarak dinlenerek söz konusu çelişkinin giderilmesinden, sanığın polis memurlarının kendisini darp ettiğine dair savunması, bunu doğrulayan doktor raporu ve soruşturma aşamasında mağdurlar hakkında yaralama suçundan tefrik edilerek 2006/9835 numarasına kaydedilen bir soruşturma bulunduğu gözetilerek,

söz konusu dosya akıbeti araştırılıp derdest dava varsa bu dosya ile birleştirilmesinden, karara çıkmışsa onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesinden; kimliği tespit edilemeyen şüpheliyle ilgili suç duyurusunun sonucunun araştırılmasından sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu da tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de,

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur"

şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak tayin edilmesi,

Direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte eylem ve irade birliği içerisinde, birden çok kamu görevlisine karşı ve silahtan sayılan alet ile işleyen sanığın cezasında TCK’nın 265/3-4, 43/2. maddeleri gereğince arttırım uygulanmaması,