Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/987 K.2013/4488

2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suçun niteliğine, suç kastı bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, olaydan önce 25.04.2009 tarihinde belirlenemeyen bir nedenle sanığı bacak bölgesinden silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudundaki hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (5.derece) olan kemik kırığı meydana getirecek şekilde yaraladığı, bu olay nedeniyle ...

13.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp kasten yaralama suçundan mahkum edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mağdurun bu olay nedeniyle 5 ay süre ile tutuklu olarak cezaevinde kaldığı, sonrasında askere gidip döndüğü,

olay günü ise sanığın, tanık....'ın otomobili ile olay yerine gelen ve otomobil içerisinde ...'ı bekleyen mağduru görüp önceki olayın etkisi ile yanında taşıdığı tabancayı ona doğrulttuğu sırada, ...'ın ateş etmemesi için kendisini uyarmasına karşın" seninle işim yok, bu beni vurdu ben de onu vuracağım" diyerek silahının tetiğine bastığı ancak fişeğin ateş almaması nedeniyle mağdurun otomobilden çıkarak kaçmaya başladığı sırada sanığın, arkasından yeniden ateş ederek mağduru sırt bölgesinden isabetle yaraladığı olayda;

Sanığın, silahla yaralanmasıyla sonuçlanan mağdurun kendisine yönelik olarak gerçekleştirdiği haksız eylemi sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla; yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nun 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; sanığa hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni dikkate alındığında müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

18/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ... ....'ın yokluklarında 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.