Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1022 K.2015/2734

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ve sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, TCK’nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, teşebbüsün derecesine yönelen, sanık müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur 1986 doğumlu , akrabası olan evinde kiracı olarak ikamet ettiği, kira ödemesinde yaşanan anlaşmazlık nedeniyle olaydan önce başka bir eve taşındığı, kira borcunu eksik ödemesi nedeniyle boşalttığı evde kurulu olan uydu anteninin sökülmesine izin verilmediği, olaydan bir gün önce yolda karşılaştığı oğlu 1991 doğumlu uydu antenini alamadığı gerekçesiyle basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde dövdüğü, olay günü ise eski evinin önüne giderek sanık ve suça sürüklenen çocuğun anneleri olan küfür ettiği, üzerine gelen basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı,

yanında taşıdığı bıçağı çıkartması üzerine araya girerek mağduru tuttuğu, bu sırada yere düşen bıçağı alan mağduru bıçakladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezalardan makul düzeyde indirim yapılması yerine 1/4 oranında tatbiki suretiyle fazla cezalar tayini,