İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1050 K.2014/3475

b- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 md. uyarınca sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2014/1050Karar2014/3475Tarih10 Haziran 2014Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1050 E., 2014/3475 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Haziran 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme ve azmettirme, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, suçluyu kayırma, suç delillerini gizleme, mala zarar verme
Hüküm
1- Sanık ...: a- Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1 md. uyarınca sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

b- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 md. uyarınca sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

c- Katılan mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/2 md., 86/3-e md., 21/2 md. uyarınca neticeten sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d- Mala zarar verme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a md. uyarınca sanığın beraatine.

2- Sanık ...:

a- Maktul ...'yi kasten

öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 81/1 md., 39/2-c madde fıkrası delaletiyle 39/1 md. uyarınca sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Katılan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e md. uyarınca sanığın beraatine.

3- Sanık ...: Suçluyu kayırma suçundan TCK.nun 283/1 md., TCK 62 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4- Sanık ...: Suç delillerini gizleme suçundan TCK.nun 281/1 md., TCK 62 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5- Sanık ...: Kasten öldürmeye azmettirme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın yargılama sürecinde ölmesi nedeniyle TCK.nun 64 ve 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala Zarar Verme suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olup, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması nedeniyle maktulün mirasçılarının bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakları bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ...’ye

yönelik olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında suçluyu kayırma, sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile Sanık ... hakkında mağdur ... ye yönelik eyleminden dolayı kurulan beraat hükmü, ile sanık ... hakkında ölümü nedeniyle kamu davası nın düşürülmesine dair hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürme”, mağdur ...’ye yönelik “olası kastla yaralama”, “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık", sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürmeye yardım” sanık ... hakkında "suçluyu kayırma”, sanık ... hakkında “suç delillerini gizlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davasında sanığın yargılama aşamasında ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ...'ye yönelik eyleminden dolayı açılan kamu davasında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede;

sübuta, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya, suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, sanık ... ile sanık ...’ın bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına, sanık ... hakkında iştirakin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürme”, “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık sanık ... hakkında maktule yönelik “kasten öldürmeye yardım”, sanık ... hakkında “suçluyu kayırma”, sanık ... hakkında “suç delillerini gizlemek” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ...'ye yönelik eyleminden dolayı kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık müdafiinin mütalaaya karşı sunduğu dilekçesinde 5237 Sayılı Yasanın 5O. maddesinin sanık lehine uygulanmasını talep ettiği anlaşıldığı halde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara dönüştürülüp dönüştürülmeyeceği hususunun kararda tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

10.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukatlar ...'ın yokluklarında 12.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1050, K. 2014/3475, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1050
Karar No
2014/3475
Tarih
10 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1051 K.2014/19907
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1051 K.2014/8837
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1052 K.2014/21778
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1052 K.2014/9365
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1053 K.2014/22552
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1053 K.2014/3526

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.