İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1212 K.2014/2563

Yeni doğmuş çocuğu öldürmek suçundan hükümlü ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 59. maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/1989 tarihli ve 1988/194 esas, 1989/93 sayılı kararının…

Esas2014/1212Karar2014/2563Tarih21 Nisan 2014Okuma5 dk · 962 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1212 E., 2014/2563 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Nisan 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

962 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Yeni doğmuş çocuğu öldürmek suçundan hükümlü ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 59. maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/1989 tarihli ve 1988/194 esas, 1989/93 sayılı kararının infazı sırasında, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1/c maddesi gereğince 01/12/1992 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/1992 tarihli ve 1992/185-175 müteferrik sayılı kararına müteakip, hükümlünün şartlı tahliye süresi içinde 21/05/2002 tarihinde işlediği zimmet ve memurun resmi evrakta sahteciliği suçlarından ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2010 tarihli ve 2010/236 esas, 2010/316 sayılı îlamı ile 2 yıl 7 ay 7 gün hapis ve 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine, hükümlü hakkmdaki ikinci suç tarihi olan 21/05/2002 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01/12/2008 tarihleri arasında kalan sürenin aynen çektirilmesine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/2013 tarihli ve 2013/957 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazının reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2013 tarihli ve 2013/829 değişik iş sayılı kararına müteakip sanık müdafiinin hükümlünün 4616 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına ilişkin talebinin reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2013 tarihli ve 2013/1488 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve hükümlünün kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasından dolayı 4616 sayılı Kanundan yararlanmasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2013 tarihli ve 2013/1254 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2002 gün ve 2002/6-43-151 sayılı kararında da belirtildiği üzere gerek şartla salıvermeye esas, gerekse şartla salıvermenin geri alınmasına konu suçların her ikisinin birden süre ve diğer koşullar yönünden 4616 sayılı Kanun kapsamında bulunması halinde anılan Kanundan yararlanabileceğinin belirtilmesi

karşısında, anılan ilamda ayrıntıları belirtilen şartların gerçekleşmediği gibi, sanığın kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasının infazı 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1/c maddesi gereğince 01/12/1992 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği gözetilmeden itirazın reddi yerine 4616 sayılı Kanundan istifade ettirilmesine dair karar verilmesinde isabet görülemediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek .. Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 20.01.2014 gün ve 94660652-105-52-11527-2013-1665/4878 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi olunmakla gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

I.) Hükümlü ... hakkındaki dosya kapsamından;

a- Hükümlünün, 22.11.1988 tarihinde işlemiş olduğu yeni doğan çocuğu öldürmek suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/1989 tarihli ve 1988/194 esas, 1989/93 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK.nun 448, 59 maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı,

b- Bu cezasının infazı sırasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/1992 tarihli ve 1992/185-175 müteferrik sayılı kararı ile; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1/c maddesi gereğince 01/12/1992 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği,

c- Hükümlünün şartla tahliye edildikten sonra henüz bihakkın tarihi dolmadan deneme süresi içerisinde 21/05/2002 tarihinde işlediği zimmet ve memurun resmi evrakta sahteciliği suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2010 tarihli ve esas 2010/236, karar 2010/316 sayılı kararı ile toplam 4 yıl 18 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 18.03.2013 tarihli, esas 2012/5209, karar 2013/1953 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

d- ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın kesinleşmesinden sonra yaptığı bildirim üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2013 tarihli ve 2013/957 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü ... deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden, daha önce hakkında verilen 01.12.1992 tarihli şartla tahliye kararının kaldırılmasına, ikinci suçu işlediği 21.05.2002 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01.12.2008 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği,

e- Şartla tahliyenin geri alınmasına dair verilen bu karara karşı hükümlünün 04.07.2013 ve 15.07.2013 havale tarihli, müdafiinin ise 12.07.2013 tarihli dilekçe ile itiraz ettikleri, itiraz mercii olarak inceleme yapan ... Ağır Ceza Mahkemesince 30.07.2013 tarihli, 2013/829 değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği,

f- Hükümlü müdafiinin 12.09.2013 tarihli dilekçe ile ... Ağır Ceza Mahkemesine müracaat ederek hükümlü hakkında daha önce 3713 sayılı Kanuna göre verilen şartla tahliye kararının kaldırılarak, 4616 sayılı Kanun hükümlerine göre şartla tahliye kararı verilmesini istediği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli, 2013/1488 değişik iş sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği, bu karara karşı hükümlü müdafiinin yaptığı itiraz üzerine ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2013 tarihli, 2013/1254 değişik iş sayılı karar ile itirazı kabul ederek, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli, 2013/1488 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, hükümlü ...’un 22.11.1988 tarihinde işlemiş olduğu kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasından dolayı 4616 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmasına karar verildiği,

g- ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2013 tarihli, 2013/3979 sayılı yazı ile ... Bakanlığına müracaat ederek ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2013 tarihli, 2013/1254 değişik iş sayılı karar kararının kaldırılması için kanun yararına bozma yoluna gidilmesini talep ettiği, Dosya kapsamından belirlenmiştir. II-Hukuksal Değerlendirme:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2002 tarihli, esas 2002/43, karar 2002/151 sayılı kararında açıklandığı gibi gerek şartla tahliyeye, gerekse şartla tahliyenin geri alınmasına konu suçların her ikisinin birden süre ve diğer koşullar yönünden 4616 sayılı Kanun kapsamında bulunması halinde anılan Kanun hükümlerinin uygulanabileceği; somut olayda şartla tahliye kararının geri alınmasını gerektiren ikinci suçu 21/05/2002 tarihinde işlediği ve suç tarihi yönünden 4616 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığından,

geri alma kararı da bu tarihten sonra verildiğinden geri alınan süre ile ilgili olarak gerek 4616 sayılı Kanun ve gerekse bu kanunun bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptali üzerine aynı konuda yeniden düzenlenen 4758 sayılı Kanundaki çekilmesi gereken cezadan 10 yıllık indirimden yararlanamayacağı, hükümlünün kasten öldürme suçundan verilen 20 yıl hapis cezasının infazı sırasında 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 1/c maddesi gereğince 01/12/1992 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği gözetilmeden itirazın reddi yerine 4616 Sayılı Kanundan istifade ettirilmesine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2013 tarihli, 2013/1254 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya aykırı bunduğundan bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

III-Sonuç ve karar: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2013 tarihli, 2013/1254 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1212, K. 2014/2563, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1212
Karar No
2014/2563
Tarih
21 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/1212 K.2014/2774
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/1213 K.2014/8204
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1213 K.2014/8455
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/1213 K.2014/2862
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1213 K.2014/10075
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1214 K.2014/3996

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.