Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1224 K.2014/1372

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2012 tarih, 2010/293 Esas, 2012/10 Karar sayılı hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.01.2014 tarih ve 2012/5018-2014/190 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verildiği,

Dairemizin kararına karşı CMK'nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2014 gün ve 1-2012/103845 sayılı yazısı ile "CMK.nun 324. maddesi gereği yargılama giderinden sayılan devlet tarafından karşılanmış zorunlu müdafiilik ücretinin, aynı Yasanın 325/1 maddesi gereğince sanıktan alınması gerektiğine dair düzenleme ile AİHS.nin 6/3-c maddesinde yazılı düzenleme arasında meydana gelen uyuşmazlıkta milletlerarası antlaşma hükmü olan AİHS hükümlerinin esas alınması gerekeceği,

kovuşturma aşamasında yapılan müdafiilik gideri olan ücretin suça sürüklenen çocuktan tahsiline dair kararın yerinde olmadığı ve hükümden çıkartılması gerektiği" gerekçesiyle hükmün düzelterek onanmasına karar verilmesine yönelik itirazda bulunulduğu;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/0890, 2012/1476 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101.

maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 23.01.2014 tarih ve 2012/5018-2014/190 sayılı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçuna ilişkin verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama giderlerine eklenerek suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;