Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1228 K.2014/1584

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar R.. T.., Ş.. T.. ve A.. Ö..'nın mağdur Y.. E..'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıkların mağdur Y.. E..’ye yönelik eylemlerinin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, mağdura ait adli raporlarda ense ve batın sol alt kadran olmak üzere iki bölgesinden kesici delici alet ile yaralandığı, batın bölgesindeki yaranın 6 cm. genişliğinde ve 8-9 cm. derinliğinde (veya 5 cm'lik, 4 cm. derinliğinde) tarif edilmesine,

genel cerrahi servisinde üç gün tedavi gördüğünün belirtilmesine rağmen Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğü'nün 16.12.2010 tarih, 2010-3636 sayılı raporunda söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek mahiyette olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evraklar ile film ve grafilerin gönderilerek, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden yeni bir rapor alınması, her iki rapor arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan alınacak rapor ile çelişki giderildikten sonra sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması,