İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1300 K.2014/3177

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adem'in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun ve sanıklar Adem ve Umut'un mağdur İdris'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun…

Esas2014/1300Karar2014/3177Tarih20 Mayıs 2014Okuma2 dk · 418 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1300 E., 2014/3177 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mayıs 2014
Tebliğname No
1/B - 2013/117592
Mahkemesi
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO
10/01/2013, 2012/56 (E) ve 2013/15 (K
Suç
Kasten yaralama ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

418 kelime·2 dk okuma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adem'in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun ve sanıklar Adem ve Umut'un mağdur İdris'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye; sanık Umut'un sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A- Sanık Umut hakkında kasten yaralama ve sanık Adem hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Adem'in, 1 yıl kadar önce işlediği kasten yaralama suçunda mağdur İdris ve onun kardeşi Yunus'un kendisini azmettirdiği yönünde ifade vermesi nedeni ile bu suçtan yargılanıp kardeşi Yunus ile birlikte beraat eden mağdur İdris ile aralarında husumet bulunduğu, olay günü sanık Adem'in mağdur İdris'e tabanca gösterdiği, mağdurun bu tabancayı sanığın elinden aldığı,

bunun üzerine sanık Adem ve onun hem halasının oğlu hem kayınbiraderi olan sanık Umut'un birlikte İdris'i aramaya başladıkları, yolda mağduru gördüklerinde sanık Adem'in de diğer bir ruhsatsız tabanca ile yanında bulunduğu ortamda sanık Umut'un, av tüfeği ile 6 kez ateş ederek en az 3 isabetle göğüs bölgesinden pnömotoraksa, sağ akciğer yaralanmasına, sağ göğüs duvarında amfizeme, sağ temporal bölgede sıyrığa, boyun sağ alt bölge, skrotum, sol gluteal bölgede saçma yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;

Sanıkların tam bir fiil ve irade birliği içerisinde hakimiyetleri altına aldıkları mağdura karşı eylemlerini gerçekleştirdikleri ve mağdurun hedef alınan vücut bölgeleri, yaralanmasının niteliği, atış mesafesi, atış sayısı bir arada değerlendirildiğinde sanıkların eylemleri ile ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından fail sıfatı ile cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde kasten yaralama ve kasten yaralamaya azmettirme suçlarından hüküm kurulması,

B) Sanık Adem hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu yönünden;

5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. Maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeden, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar hakkındaki hükümler aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının korunmasına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1300, K. 2014/3177, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1300
Karar No
2014/3177
Tarih
20 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1300 K.2014/8797
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/1301 K.2014/8120
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1301 K.2014/13415
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/1301 K.2014/20566
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1301 K.2014/8973
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1301 K.2014/12640

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.