Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1326 K.2014/2263

2-...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık...'un arkadaşı İbrahim ile gezdiği sırada mağdur ...'ın telefonla İbrahim'i aradığı ve İbrahim'e sanığın yanında olup olmadığını sorduğu, İbrahim'in, yanında olduğunu söylemesi üzerine sanığa yönelik küfürlü sözler söylediği, bir gün sonra sanık ile mağdur ...'ün karşılaştıkları, daha sonra diğer mağdurlar ... ve ...'un da olay yerine gelerek sanığın üzerine çullandıkları olayda, haksız tahrik nedeniyle indirim yapan mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un mağdurlar ..., ... ve ...'ü öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

ancak yer Cumhuriyet Savcısının ceza miktarı yönünden aleyhe temyizi olduğu gözönüne alınarak sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62.maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak "8 yıl 9 ay hapis" yerine "8 yıl 3 ay hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,