Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1661 K.2014/3072

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Muharrem ve Dursun'un eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık Muharrem müdafiiinin haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık Dursun müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, somut olayda, olay tarihinden bir kaç gün önce, maktulün tanık Tuğba’ya yönelik eylemlerini öğrenen sanık Dursun'un İstanbul'da çalışan sanık Muharrem ile içeriği bilinmeyen bir telefon görüşmesi yaptığı anlaşılmakta ise de; bu aşamada sanıklar tarafından öldürme kararının alındığını gösterir bir delil bulunmadığı,

sanıkların maktulü öldürme kararını ne zaman aldıkları belirli olmadığından eylemin tasarlanarak işlendiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nın 37/1, 81, 29. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, suçun nitelendirmesinde hataya düşülerek, yazılı biçimde tasarlayarak öldürme suçlarından hüküm kurulması,