Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1695 K.2014/3276

2-Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53 ve 63. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A-Müdahilin yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçunda CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil...vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında 12.11.2009 tarihinde verilen ve 03.12.2009 tarihinde kesinleşen...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/309 Esas ve 2009/7993 sayılı kararı ile 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyete ilişkin karar nedeni ile 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında TCK’nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri ile uygulamasından sonra gelmek üzere “...