Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1785 K.2014/3747

1- Müdahillerin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, maktül ...’den müdahiller ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemleriİn reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında maktüller ... ve ...’i olası kastla öldürme, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde İncelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafıilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan sorumlu tutulması gerektiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delillerin takdirinde hata edildiğine vs.ye yönelen, sanık ... müdafiininin sübuta vs.ye, müdahiller ... ve ... vekilinin ceza miktarına vs.ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında maktüller ... ve ...'i olası kastla öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Dosya İçeriğine, mevcut delillere ve kabule göre. Sanık ...'ın olay günü sanık ...'in kız kardeşinin düğün töreni sırasında kendisine ait ruhsatsız tabancayla havaya ateş ettikten sonra tabancasını sanık ...'in istemesi üzerine ona verdiği, sanık ...'in tabancayla havaya ateş etmek istediği ancak tabancanın ateş almadığı,

orada bulunan kalabalığın sanığı ateş etmemesi ve tabancayı kalabalıktan sakınması konusunda ikaz etmelerine rağmen sanığın tabancayı yukarıdan aşağıya doğru indirip, omuz hizasından yere paralel olacak şekilde tuttuğu ve bu konumda iken tetiğe bastığı, tabancadan çıkan merminin halay çekmekte olan maktül ...'nin göğüs bölgesinden girip,sırt bölgesinden çıktığı ve arkasında bulunan maktul ...'ün kafa bölgesine isabet ettiği, her iki maktülün de almış oldukları ateşli silah yarası sonucu öldükleri olayda; suçta kullanılan tabanca sanık ... tarafından, olaydan kısa bir süre önce sanık ...'e verilmiş ise de;

tabancanın doğrudan maktüllere ya da üçüncü kişilere yönelik bir eylemde kullanılması amacıyla değil havaya ateş edilmesi amacıyla verilmesi, olayın oluş şekline göre sanık ...'ın, sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiği kabul edilemeyeceği gibi kalabalık ortamda tabancasını kalabalığa doğru tutup, tetiğe bastığı takdirde olay yerinde bulunan kişi ya da kişilerin yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörebilecek konumda bulunan sanık ...'in iradi olarak tabancanın tetiğine basmak suretiyle gerçekleştirdiği olası kastla öldürme eylemine yardım eden olarak katıldığının kabul edilemeyeceği,

bu nedenle olası kastla öldürme suçuna yardımdan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde olası kastla öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine karar verilmesi,