Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1870 K.2014/3744

Sanık ...: mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmeden beraatine.

Sanık ...: ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nın 81, 35/2, 62/1, 53/1,2.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 81, 35/2, 62/1, 53/1,2.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 81, 35/2, 62/1, 53/1,2.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle beraatine.

Sanık ...: ...'a ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35/2, 29, 53/1,2.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (iki kez).

Sanıklar ... ve ...: ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından TCK' nın 151/1, 62/1. neticeten 3'er ay 10'ar gün hapis cezası (2'şer kez) 5271 sayılı CMK'nın 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı öldürmeye teşebbüse azmettirme ve mağdur Nazim'e yönelik mala zarar verme, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ye yönelik mala zarar verme suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilerek,

temyiz incelemesi sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüsten verilen mahkumiyet hükümleri ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinden verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılmıştır.

2-A-a) Sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüsünden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... ve ... aileleri arasında çıkan kavga sırasında sanık ...'ın evden aldığı av tüfeği ile mağdur ... ve yanındakilere doğru ateş ederek mağdur ...'i sağ tibia ön yüzden ve ayak bileğinden basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladığı, bu olay sonrasında sanık ...'ın av tüfeği ile sanık ...’ın kardeşi olan mağdur ...’e ateş ederek mağdur ...'i suprapubik bölgesine, sol uyluk ve sol diz bölgelerine isabet eden av tüfeği saçmalarının ince bağırsak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

aa-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulurken, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

bb-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulurken, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b-) Sanık ...'ın, adli sicil kaydında bulunan ilamlar getirtilerek tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüsünün, sanık ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüsü ile mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmeden elde edilen delillere göre.

CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suçun niteliğine, azami oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, azami oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları ile katılanlar ..., ..., ...,

... ve ... vekilinin sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirmelerin sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünde.

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi altsoyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından,

mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki mağdur ...'e yönelik mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b-) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüsünden kurulan mahkumiyet hükümleri ve mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik öldürmeye teşebbüsten kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'ın mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... ve ... aileleri arasında çıkan kavgayı öğrenen ve köy dışında bulunan sanık ...’ın köye gelip evindeki av tüfeğini alarak olay yerine intikal ettiği, sanık ...’ın olay yerine geldiğini gören mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in tanık ...'ın evinin çevresine toplandıktan, sanık ...’ın av tüfeği ile mağdurlara doğru birden fazla kez ateş ettiği, sanık ...'ın mağdurlara ateş ettiğini gören ve mağdurların akrabası olan sanık ...'ın av tüfeği ile ...'a ateş ederek yaraladığı,

mağdur ...'ın sol sırt ve sol kalçasına isabet eden av tüfeği saçmalarının dalağının alınmasına ve bu suretle organlarından birinin işlevinin kaybına, hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdur ...'in vücudunun sol kısmına isabet eden av tüfeği saçmalarının ise dalakta, böbrekte ve karaciğerde yaralanmaya, dalağının alınmasına ve bu suretle organlarından birinin işlevinin kaybına, hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

aa-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerde;

aaa-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine, mağdur ...'a yönelik suçu nedeniyle 10 yıl hapis cezası, mağdur ...'e yönelik suçu nedeniyle 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

bbb-) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi altsoyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi,

bb-) Sanık ...'ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünde;

Sanığın, yaşama hakkına yönelmiş haksız saldırıyı o andaki koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK.nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraate hükmedilmesi yerine, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

cc-) Sanık ...’ın mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik öldürmeye teşebbüsten kurulan beraat hükümlerinde;

Sanık ...'ın av tüfeği ile mağdurlar ..., ... ve ...'in yanında bulunan mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e de birden fazla kez ateş ederek yaraladığı sabit olmakla, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

dd-) Kabul ve uygulamaya göre ise; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık ... hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca yalnızca kendi altsoyu açısından şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin kararda gösterilmemesi,