İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1881 K.2014/3674

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü saat 13.30 sıralarında, sanık Ardaç ile haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar Nevzat ve İlhan'ın içinde bulundukları çalıntı otonun emniyet güçleri tarafından Gaziosmanpaşa semtinde yapılan yol kontrolünde…

Esas2014/1881Karar2014/3674Tarih1 Temmuz 2014Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1881 E., 2014/3674 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2014
Tebliğname No
1 - 2013/254798
Mahkemesi
Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
25/01/2012,2011/115 (E) ve 2012/22 (K
Suç
Adam öldürmeye teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü saat 13.30 sıralarında, sanık Ardaç ile haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar Nevzat ve İlhan'ın içinde bulundukları çalıntı otonun emniyet güçleri tarafından Gaziosmanpaşa semtinde yapılan yol kontrolünde durdurulmak istendiği,

ancak sanıkların durmayarak araçla kaçtıkları, yapılan takip sırasında kaza yaparak araçtan inen sanıkların güvenlik güçlerine tabanca ile ateş ederek polis memuru Metehan'ı öldürdükleri, polis memuru Çoşkun'u da yaralayarak yaya olarak kaçtıkları ve bir süre sonra da ticari taksiye binerek uzaklaştıkları, emniyet güçlerinin geniş çaplı çalışması sonucu aynı gün saat 14.30 sıralarında sanıkların Bayrampaşa metrosu yakınlarında kıstırıldığı ve burada da yakalanmamak için polis memurlarına tabanca ile ateş eden sanıklar Nevzat ve Ardaç'ın yaralı olarak yakalandıkları, İlhan'ın ise kaçtığı, ancak birkaç gün sonra yakalandığı bu olayda,

polis memuru mağdur Orhan'ın sağ bacağından girip çıkan bir tabanca mermisi ile yaşamsal tehlike geçirmez, yaşam fonksiyonlarını ağır(5.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde, mağdurun beyanına göre hakkında hüküm kesinleşen sanık Nevzat'ın tabancasından çıkan mermi ile yaralandığı ortaya;

1-Sanık Ardaç'ın, mağdur Orhan'a yönelik eyleminin, sanığın yakalandığı saat 14.30 sıralarında Bayrampaşa metrosu yakınlarında, sanığın ve yanındaki diğer sanık Nevzat'ın ikinci kez emniyet güçlerine ateş ettikleri sırada meydana geldiği, burada ele geçen 47 adet 9mm çaplı kovandan sadece birisinin sanık Ardaç'ın tabancasından, birinin de sanık Nevzat'ın tabancasından atılmış olduğu tespit edildiği halde, kararın gerekçesinde, sanıkların kaçtığı birinci aşamadaki motosikletli yunus ekibi olan polis memurları maktul Metehan ve mağdur Çoşkun'un yaralanması zamanında meydana geldiği kabul edilerek oradaki delillerle göre ve isabetsiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanıklar Nevzat ve Ardaç'ın, birlikte ateş ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle görevli polis memuru mağdur Orhan'a yönelik görevinden dolayı ve yakalanmamak için insan öldürmeye teşebbüs suçunu işlemişler ise de, tek isabetle yaralanan mağdura merminin girip çıkmış olması ve mağdurun kendisini Nevzat'ın vurduğu yönündeki beyanı nedeniyle, yaranın sanık Nevzat'ın tabancasından çıkan mermi ile gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, bu durumda da, mağdurdaki zarar ve tahlikenin ağırlığı da dikkate alındığında,

teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde mağduru vuran sanık arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde mağduru vuran sanık Nevzat'a verilen ceza ile aynı miktar olan 20 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1881, K. 2014/3674, 1 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1881
Karar No
2014/3674
Tarih
1 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1882 K.2014/17265
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/1883 K.2014/21653
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1884 K.2014/3748
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1884 K.2014/8312
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1885 K.2014/3696
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1887 K.2014/3795

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.