İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1891 K.2014/3709

a) Kasten Öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçundan; TCK.nun 116/4, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında; a) Kasten Öldürme…

Esas2014/1891Karar2014/3709Tarih3 Temmuz 2014Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1891 E., 2014/3709 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Temmuz 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten Öldürme ,Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Tehdit
Hüküm
1) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a) Kasten Öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçundan; TCK.nun 116/4, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında; a) Kasten Öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b) Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçundan; TCK.nun 116/4, 119/1-a-son, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası, c) Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a-son, 43/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığım ihlal etme suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-a-son maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-son, 43/1 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından,aynı yasanın 62, maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde,5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

2-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre;Sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme,mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme,mağdurlar ...,... ve ...'ya yönelik tehdit,sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme, mağdurlar ...,... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire İlişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... müdafmin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede,sübuta,suçun unsurlarının oluşmadığına,suç niteliğine,gerekçeye,haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,delillerin hatalı değerlendirildiğine,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,konut dokunulmazlığını

ihlal etmek suçundan kurulan hükümde,erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine,sair hususlara, sanık ... müdafılerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede,eksik incelemeye,suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,delillerin hatalı değerlendirildiğine,gerekçeye,konut dokunulmazlığım ihlal ve tehdit suçları yönünden,bu suçların unsurlarının oluşmadığına,ceza miktarına,sübuta, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

sair hususlara,katılanlar ... ve ... vekillerinin,eksik incelemeye,suç niteliğine,delillerin hatalı değerlendirildiğine ,takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 03/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukat ..., ..., ...'ın yokluğunda 10/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1891, K. 2014/3709, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1891
Karar No
2014/3709
Tarih
3 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1891 K.2014/17654
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/1892 K.2014/21657
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1893 K.2014/9265
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1894 K.2014/9266
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1895 K.2014/9267
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1896 K.2014/13087

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.