Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2059 K.2015/2394

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur olan eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, alt sınıra yakın ceza tayini gerektiğine, haksız tahrikte azami indirim yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak,Sanık mağdur av tüfeğiyle yaklaşık 20 metre mesafeden tek atışla sağ alın bölgesinde,

frontal bölgede 25-30 adet saçma izi, sağ temporal kemik squamözünde 3. Derece kırık, intracranial kanama, sağ kemozis, kornea alt yarıda abrazyon, gözde perforasyon oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,