Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2139 K.2015/2748

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in bıçakla mağdur ... toraks ve pelvis bölgesinden birer kez vurduğu, hemopnömotoraks meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında olayın oluş şekli ve suçta bıçak kullanılması birlikte dikkate alınarak sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’u kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme

nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tahrikin varlığına yönelen, sanık ...’ın yasal savunma koşullarının oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığının 13.02.2012 tarihli raporuna göre, mağdur .... olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur Hüsamettin'i kasten basit şekilde yaralama suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin TCK.nun 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesi olarak gösterilmesi,

ayrıca sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınması gereken cezanın Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/407-418 sayılı kararı ile ruhsatsız tabanca taşımak suçundan verilen 10 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası olduğu gözetilmeden, kasten öldürme suçundan verilen ve kesinleşmeyen 25 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

a-) Sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm fıkrasındaki “86/1” ibaresinin “86/2” olarak değiştirilmesine,

b) Sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,