Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/222 K.2014/767

a-Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

b-Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.

c-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

d-Cebir kullanmak suretiyle işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 119/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

2-Sanıklar ... ve ... haklarında;

a-Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

b-Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

c-Katılan ...'u kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

d-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.

d-Cebir kullanmak suretiyle işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4, 119/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

e-Sanık ... hakkında: İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

3-Sanık ... hakkında;

a-Maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 39/2-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

b-Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 39/2-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

a-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçunda kurulan hükümlerde; sanıkların suçta kullandıkları sopanın saldırı ve

savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 6. maddesi 1/f fıkrası kapsamında silah olarak kabulü ile aynı Yasanın 86/1 maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b-Sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından; sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mağdur ...'yü kasten yaralama suçlarından; sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mağdur ...'yü kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından; sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile kasten öldürme, mala zarar verme suçlarının; sanık ...'nin, mağdur ...'a yönelik eylemi ile kasten öldürme, mala zarar verme, mağdur ...'yü kasten yaralama suçlarının; sanık ...'un, mağdur ...'a yönelik eylemi ile kasten öldürme, mala zarar verme, mağdur ...'yü kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının;

sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik eylemi ile kasten öldürmeye yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten öldürmeye yardım etme suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, kasten öldürmeye yardım etme suçu yönünden suç niteliğine; sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... müdafiilerinin sübuta, kasten öldürme suçu yönünden suç niteliğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan; sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanıklar ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından; sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; konuşmak için maktulün yanına giden sanık ...'e maktulün vurduğu, sanığın karşılık vermesiyle başlayan kavgada maktulün oğlu mağdur ...'un ve akrabası olduğu düşünülen bir kişinin daha sanık ...'e vurduğu, olay yerinden arabasıyla ayrılan sanık ...'in, evine gittiği, sanık ...'in evine bitişik binalarda kalan sanık ...'in kardeşleri sanık ... ve ... ile sanık ...'in damadı olan sanık ...'nın, sanık ...'i yüzü kanlı bir şekilde görmeleri üzerine ne olduğunu sanık ...'e sordukları, onlara cevap vermeyen sanık ...'in evinden tüfeğini alarak sanık ...'ya ait otobüse bindiği,

sanık ... ve ...'un da yanlarına aldıkları sopalarla sanık ... yönetimindeki otobüse binerek maktulün işyerinin yakınına geldikleri, sanık ...'in elinde tüfekle, sanıklar ... ve ...'un ellerinde sopalarla otobüsten inerek maktulün işyerine yürüdükleri sırada maktul ile mağdur ...'un işyerine girdiği, sanık ...'nın ise çalışır vaziyette olan otobüsün başında beklediği,

işyerinin önüne gelen sanıklar ... ve ...'un ellerindeki sopalarla işyerinin camlarını kırdıkları, işyerinin kapısının ağzında tüfekle maktule toplu giriş mesafesinden üç el ateş eden sanık ...'in, mağdur ...'a bir el ateş etmesi sonucu yaşamsal tehlike geçirmeksizin mağduru sol kalçadan basit tıbbi müdahale giderilmeyecek şekilde yaralayarak hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte femur kırığına sebebiyet verdiği,

sanık ...'i engellemeye çalışan mağdur ...'ye sanıklar ... ve ...'un sopalarla vurdukları, sanık ...'in işyeri çıkışında havaya iki el ateş ederek diğer sanıklarla birlikte çalışır durumda olan otobüse binerek olay yerinden birlikte ayrıldıkları olayda;

a-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümler yönünden,

aa-Hedef alınan vücut bölgesi, atış mesafesi ve yönü, engel halin bulunmaması, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı, kaldırımda ve yol üzerinde bulunan kartuşların sanık ...'in işyerinin çıkışında havaya doğru yaptığı atışlara ilişkin

bulunması hususları birarada değerlendirildiğinde, sanık ...'in eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğundan sanık ... ve sanık ... ile birlikte karar ve irade birliği içinde hareket eden, fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran ve olaya fiilen katılan sanıklar ... ve ...'un kasten yaralama suçundan TCK.nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre, sanık ...'e yardım eden sanık ...'nın ise TCK.nun 39, 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre, hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb-Maktul ve mağdur ...'dan, sanık ...'e yönelen ve haksız tahrik oluşturan haksız davranışlar nedeniyle sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ve kavgada dövülen sanık ...'i yüzü kanlı bir şekilde görmeleri üzerini olay yerine birlikte giden sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerde tahrik nedeniyle indirim yapılması yerine yazılı şekilde tahrik hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,

cc-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin ilamın 1412 sayılı CMUK.nun 305/son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

b-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümler yönünden,

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

c-Kabule göre de

a-Suç tarihinde mağdur ...'un, 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... hakkında sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun 5237 sayılı TCK.nun 37, 82/1-e, 35 maddeleri, sanık ... Hakkında TCK.nun 39, 82/1-e,35 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık ...'in, mağdur ...'a bir el ateş etmesi sonucu mağduru sol kalçadan basit tıbbi müdahale giderilmeyecek şekilde yaralayarak hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte femur kırığına sebebiyet verdiği olayda; sanıklar hakkında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi

uyarınca, alt sınır ile üst sınır arasında daha makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayini,