Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/223 K.2014/886

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik poliçesi ile sigortalanan davalıya ait greyderin ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresindeyken 23/07/2007 tarihinde tam kusurlu olarak yaptığı kazada 09 D 7359 ve 35 UD 567 plakalı araçların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin zarar gören 3. kişilere toplam 6.014,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek toplam 6.014,00 TL tazminatın (09 D 7359 plakalı araçta meydana gelen 2.782,00 TL zararın 21/05/2008 ödeme tarihinden, 35 UD 567 plakalı araçta meydana gelen 3.282.00 TL zararın 21/12/2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya sebebiyet veren aracın 09 D 7359 plakalı kamyonet olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıya ait ehliyetsiz araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, toplam 6.014,00 TL tazminatın (09 D 7359 plakalı araç için ödenen 2.732,00 TL'nin ödeme tarihi olan 21/05/2008 tarihinden itibaren, 35 UD 567 plakalı araç için ödenen 3,282,00 TL'nin ödeme tarihi olan 21/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.