Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/2295 K.2014/4507

1-) Sanık Cihat hakkında görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı süresi doluncaya kadar dava açılması mümkün görülmüştür.

2-) Dosya içeriğine göre.

Sanıklardan Cihat'ın sağlık memuru, Sevinç’in polis memuru, Mehmet'in ise ambulans şoförü olup, olay günü şizofreni hastası olan maktul Dilek'in Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne şevki konusunda görevlendirildikleri, sanıkların birlikte maktülün evine giderek maktülü babası olan Yunus ile birlikte ambulansa bindirdikleri, daha sonra maktüle iğne yapılması amacıyla hastaneye götürdükleri, hastanede maktüle iğne yapıldıktan sonra maktülün ambulansın arkasındaki sedyeye oturtulduğu,

sanıkların da ambulansın ön kısmına geçerek yola çıktıkları, nakil sırasında maktülün oturmuş olduğu sedyeden ayağa kalktığı sırada sendelemesi üzerine ambulansın arka kapısının iç tarafında bulunan kapı mandalına dokunması ile kapının açıldığı ve maktülün hareket halindeki ambulanstan düşmesi sonucu kafa ve genel beden travmasına bağlı kafatası kırığı ve beyin kanaması nedeniyle öldüğü olayda;

A-) Polis memuru olan sanık Sevinç'in maktülün hastaneye sevki sırasında refakat ile görevli olup herhangi bir kusurunun bulunmadığı ayrıca sanık Cihat'ın sevk sırasında ambulansın ön kısmında bulunması yönergeye aykırı ise de, bu

davranış ile maktülün ölümü arasında illiyet bağının bulunmadığının anlaşılması karşısında sanıklar Sevinç ve Cihat'ın maktülün ölümünde taksirlerinin bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

B-) UYAP işletim sisteminin dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 15.10.2014 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık M.. G..'in hükümden sonra 25.01.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Cihat, Sevinç ve Mehmet müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

15/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar C.. Ç.., S.. A.. müdafii Avukat N. A.t, G. S., N. D.'ın yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.